SAA

　　王先生在某銀行北京建國路支行開了賬戶，並辦了該行的金葵花卡。2012年4月2日，王先生卡內資金無端被刷走830711.6元。以銀行卡被盜刷、銀行未能保障用戶資金安全為由，王先生訴請朝陽法院判令銀行賠償損失及利息。3月4日，朝陽法院開庭審理該案(3月5日《京華時報》)。
　　近年來，銀儲之間因盜刷引發的矛盾官司屢見不鮮，一方面，可以窺見銀行業法規對儲戶權益保護的缺失，儲戶維權缺少剛性法律支撐；另一方面，說明在高科技智能犯罪加速變化的語境下，銀行支付系統安全性能沒有得到相應的提高，背後缺少一根強有力的撬動責任的杠桿。
　　當立法讓防盜成為銀行強制義務。解決盜刷個案糾紛孰是孰非，並不單單是維護個別儲戶權益那麼簡單，而是銀儲合同關係中如何保障儲戶弱勢一方的普遍權益，以及將共同的風險前置，把隱患降至最低。一方面，儲戶無過錯資金被盜，銀行須全額理賠應成為一個剛性的準則；另一方面，完善糾紛處理程序，建立第三方責任認定機制，對無過錯資金被盜儲戶，由銀行先行賠付，再委托司法機關破案追索。只有提高銀行的責任風險，才能既避免儲戶的利益受損，又倒逼銀行不斷細化支付操作流程、堵塞安全漏洞，從技術保障層面上維護好銀儲雙方的共同利益，應對銀行卡信息技術犯罪技術升級才是最佳的武器。
　　湖北 木須蟲/公務員
　　（原標題：立法強制銀行防盜）